8 красавіку 2010
Даволі даўно я прыглядаюся да дзівоснай вёрстцы. Хаджу вакол ды каля. Спрабаваў нечага звярстаць дзівамі, але далёка мае спробы ня сышлі. Па-першае, напружвае тое, што дзівамі нельга зрабіць гумовы сайт без якіх-небудзь хітрыкаў. Там альбо будзе куча дзівацтваў пад чарговы білд крывога браўзэра, альбо сайт наогул перакос.
Дзівосная вёрстка, не спрачаюся, вельмі зручная для сайтаў з фіксаванай шырынёй. Тыпу такіх ведаеце, блог-падобных сайтаў. Але на маю суб'ектыўную думку, блогі цяпер у нас, не разглядаюць за сур'ёзны крыніца інфармацыі. Атрымліваецца так, што і вось такі фармат фіксаваны шырыні таксама ўспрымаецца несур'ёзна. Пакуль, калі сайт - буйны партал, вёрстка ў яго гумавая ва ўвесь экран, інакш гэта маленькі сайтык фіксаванай шырыні.
Але якое ж велізарнае преимуещство ёсць у такіх сайтаў фіксаванай шырыні .. Бо шырыня не вялікая, кантэнту візуальна, там здаецца ЗНАЧНА больш, чым у гумовым))) Купляеце кантэнту менш, а здаецца яго больш) Перавага зачётно. Але не ад гэтага Ці перавагі рэпутацыя гумовых дызайнаў варта наперадзе?
Калі выкарыстоўваць фіксаваную шырыню, то тут трэба не нарвацца на такую праблему, што на вельмі вялікіх маніторах Ваш сайт будзе глядзецца як вузкая палоска) Пагадзіцеся, не самае добрае відовішча. Хоць з іншага боку - кантэнт гумовага можа быць напісаны на такім маніторы, у адну-два радкі)
Наогул, як па мне - дзівосная вёрстка, па большай частцы, для пантоў існуе) Народ часта не разумее нафіга яно трэба, навошта яе выкарыстоўваць, думае, што атрымае перавагу перад пошукавікамі, вось і вярстаўся, а потым сайт адлюстроўвае незразумела як.
Вы як ставіцеся да гумовым дызайнам (у поўны экран), да фіксаванай шырыні, дзівоснай, таблічнай вёрстцы? Панты? Суровая неабходнасць?
Але не ад гэтага Ці перавагі рэпутацыя гумовых дызайнаў варта наперадзе?Вы як ставіцеся да гумовым дызайнам (у поўны экран), да фіксаванай шырыні, дзівоснай, таблічнай вёрстцы?
Панты?
Суровая неабходнасць?
