Выбіраем лепшую CMS для SEO

Для вызначэння падыходнай CMS, трэба параўноўваць вялікая колькасць параметраў, зыходзячы з патрабаванняў да сайта. Правядзем параўнальны аналіз па функцыянале ў дачыненні да SEO па наступных параметрах:

• Настройка ЧПУ.
• Магчымасць прапісаць МЕТА-тэгі.
• Зразумелы інтэрфейс.

На сайце рэйтынг Рунэту ёсць спіс самых папулярных CMS.

Прааналізуем першыя шэсць сістэм:

1. 1C-Битрикс

   Спецыяльнага поля для фарміравання ЧПУ ў гэтай сістэме няма, тут трэба альбо падключаць спецыяльны каталог, альбо ўносіць змены ў HTML-код.

   З асноўнымі МЕТА-тэгамі, title і H1 праблем няма. Іх можна прапісаць для кожнай старонкі.

   Стварыць карту сайта можна ва ўкладцы адміністраванне / сэрвісы / налада sitemap.xml

   

   Вынік: 1C-Битрикс падыходзіць для пошукавага прасоўвання сайта, але часам узнікае неабходнасць набыцця дадатковых модуляў. Гэтая CMS часцей выкарыстоўваецца для карпаратыўных сайтаў вялікіх прадпрыемстваў, пачаткоўцам можа здацца складанай з-за вялікага аб'ёму функцыянальных магчымасцяў, але калі ва ўсім разабрацца, то панэль заслужана займае месца ў рэйтынгу.

2. Drupal

   Хоць гэтая CMS знаходзіцца на другім месцы рэйтынгу па папулярнасці, з пункту гледжання пошукавай аптымізацыі, гэтая CMS ў базавай камплектацыі вельмі слабая.

   Атрымліваецца, што ўбудаваных налад SEO практычна няма. Уся справа ў тым, што Drupal прапануе вялікая колькасць модуляў і пашырэнняў, у ліку якіх можна знайсці і прызначаныя для SEO. Калі ўсё гэта ўсталяваць, то, увогуле, сістэма будзе прыдатная для прасоўвання.

   • Няма налад стварэння ЧПУ.
   • Няма магчымасці прапісаць метададзеныя.
   • Title прапісваецца для кожнай старонкі, але па адным шаблоне.
   • Карты сайта няма.

3. Joomla!

   Гэтая сістэма вельмі папулярная сярод стваральнікаў і аптымізатараў сайтаў. З пункту гледжання пошукавай аптымізацыі:

   У выніку, Joomla цалкам прыдатная для SEO сістэма, але не вельмі зручная для аптымізатараў, з-за свайго складанага і заблытанага інтэрфейсу.

   • Генерацыя ЧПУ ёсць.
   • Налады метададзеных ёсць для кожнай старонкі.
   • Наладзіць title ў адміністрацыйнай частцы магчымасці няма.
   • Карты сайта няма.
   • Незразумелы інтэрфейс.

4. MODx

   У апошні час гэтая CMS становіцца ўсё больш запатрабаванай і гэта не проста так. Пералічым асноўныя перавагі:

• Інтуітыўна зразумелы інтэрфейс.
• Магчымасць прапісаць МЕТА-тэгі.
• Доступы да зыходнага кода прама ў панэлі адміністратара.
• Лёгка ўносіць праўкі і змены ў код.

Такім чынам, можна зрабіць выснову, што MODx з'яўляецца аптымальным варыянтам для аптымізатараў і ўладальнікаў бізнесу.

5. UMI.CMS

UMI CMS, хоць і патрапіла ў рэйтынг, але, на самай справе, выкарыстоўваецца не так часта. На афіцыйным сайце напісана, што дадзеная сістэма адказвае ўсім патрабаванням SEO. Але, што мы маем на справе:

Выснову: хоць усе ацэньваныя параметры прысутнічаюць, яны здаюцца недапрацаванымі. Прыйдзецца шукаць абыходныя шляхі і прыдумляць, як закрыць усе гэтыя прабелы.

• ЧПУ генеруюцца аўтаматычна, але пры гэтым нельга выкарыстоўваць такія ж адрасы, як у модуляў (напрыклад, news, extensions). З-за гэтага да назваў старонак пачынаюць дадаваць лічбы (news1).
• Рэдагаваць МЕТА-тэгі можна для кожнай старонкі.
• Ёсць магчымасць прапісаць прэфікс для title і запоўніць H1 ..
• Карту сайта стварыць можна, але неабходны спецыяльны модуль.

Выснову: хоць усе ацэньваныя параметры прысутнічаюць, яны здаюцца недапрацаванымі. Прыйдзецца шукаць абыходныя шляхі і прыдумляць, як закрыць усе гэтыя прабелы.

6. WordPress

Нягледзячы на ​​тое, што WordPress аж на 6 месцы, у сетцы яна карыстаецца вялікай папулярнасцю, і можна знайсці шмат станоўчых водгукаў. Асноўная прычына такой ацэнкі ў рэйтынгу - дадзеная CMS лепш за ўсё падыходзіць для стварэння блогаў, але не так зручная для камерцыйных сайтаў.

У дачыненні да прыдатнасці да прасоўванні, прэтэнзій у аптымізатараў практычна няма. Пералічым асноўныя перавагі:

• ЧПУ наладжваюцца.
• Метададзеныя можна прапісаць для асобных артыкулаў самастойна, альбо паставіць модуль.
• HTML-тэгі title і H1 прапісваюцца для галоўнай старонкі і артыкулаў.
• Карты сайта няма, зноў жа можна паставіць спецыяльны модуль.

Вынік: з пункту гледжання пошукавай аптымізацыі дастаткова добра прадуманая сістэма, хоць неабходная ўстаноўка дадатковых модуляў для пашырэння магчымасцяў.

Для агульнай ацэнкі ўсіх разгледжаных адміністрацыйных панэляў звядзём усе дадзеныя ў адну табліцу (па базавай камплектацыі):

Битрикс 1С Drupal Joomla! MODx UMI.CMS WordPress ЧПУ √ √ √ √ Description, Keywords √ √ √ √ √ Title і H1 √ √ √ √ √ sitemap.xml √ √ Выгода √ √ √

Падвядзем вынікі

Калі зірнуць на табліцу, можна зрабіць выснову, што самая зручная і простая ў выкарыстанні сістэма - MODx. Гэтая CMS будзе інтуітыўна зразумелая нават для тых карыстальнікаў, якія сутыкаюцца з ёй упершыню, а колькасць магчымасцяў пры працы, сапраўды, прыемна здзіўляе. На другое месца можна паставіць WordPress, дзякуючы вялікай колькасці магчымасцяў і даступных убудоў. І замыкае тройку ў нашым рэйтынгу - Битрикс 1С. Сістэма мае ўсе неабходныя для аптымізацыі элементы, але не так зручная ў выкарыстанні.